特朗普的关税政策在听证会上受到法官的围攻

据路透社报道，当地时间周三，美国最高法院就特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收全球关税一事举行听证会。许多法官对该措施的合法性表示怀疑，该案被认为是对总统经济权力极限的重大考验。这场持续两个半小时的辩论集中在一个基本问题上：特朗普是否超越了宪法中规定的国会征税权力。首席大法官约翰·罗伯茨指出，关税本质上是“对美国人民征税”，征税一直是国会的一项基本权力。他表示，法院可以适用“主要问题原则”，即要求国会明确授权潘格尔采取主要经济行动。一些保守派法官认为，总统在处理外交和国家事务方面拥有固有的自由裁量权。安全问题。布雷特·卡瓦诺法官援引了尼克松的前任在 20 世纪 70 年代通过类似法律征收全球关税的例子，认为特朗普的做法并非完全“史无前例”。但尼尔·戈萨奇警告说，这种解释可能会破坏行政权和立法权分离的原则。特朗普政府在听证会上进行了辩护，称美国长期贸易逆差构成“国家安全威胁”，关税是维护经济安全、迫使贸易伙伴让步的必要手段。政府律师警告说，如果取消关税，美国将面临“来自更具侵略性国家的无情贸易报复”，从而削弱其经济和安全地位。财政部长斯科特·贝桑特出席了听证会并表示，即使官司败诉，政府也会援引其他法律来维持关税。他在会后表示，他“非常乐观”美国海关数据显示，自2月份以来，IEEPA关税为美国带来了约890亿美元的收入。分析指出，此案的结果可能会重新定义总统经济权力的界限，并对全球贸易格局产生影响。（国际金融报）